G2 Esports mantiene el ritmo en el split de verano de la LEC. El 2-0 contra Natus Vincere (NAVI) dejó al equipo con un balance de 5-1, a un partido de KC, que ocupa la primera posición. Después de la victoria, RFT.GG habló con Labrov sobre la diferencia entre los dos primeros y el resto de la liga, el papel de Perkz en los entrenamientos, la adaptación al meta tras el MSI y las opciones de G2 en el Mundial.
G2 y KC marcan la diferencia en la LEC
Labrov reconoció que G2 no había mostrado su mejor nivel individual, aunque sí destacó la coordinación del equipo. La primera partida empezó de forma complicada: NAVI planteó una invasión de nivel 1 muy caótica y Shen acabó en la calle superior. G2 consiguió el azul, pero no gestionó bien la situación. SkewMond murió y, cuando el equipo intentó devolver la baja, BrokenBlade también cayó. G2 se quedó por detrás y tuvo que jugar pensando en escalar.
Según explicó el support, G2 jugó bien a partir de ese momento. La segunda partida tuvo un inicio mucho más controlado y el equipo convirtió la ventaja temprana en una bola de nieve natural.
Sobre KC, Labrov dijo que lo veía como un rival fuerte y que esperaba encontrárselo en la final. No lo planteó como una certeza, pero aseguró que ya tenía esa sensación y que estaba deseando enfrentarse al equipo.
«Somos tan buenos como los equipos de la LCK y la LPL, y por eso se nota cierta diferencia.»
Labrov no cree que el nivel del resto de la LEC sea bajo. En los scrims, NAVI, GX, Vitality e incluso Fnatic habían mostrado un nivel decente. Su lectura es que G2 y KC están un escalón por encima, no que los demás equipos sean incapaces de competir. Por eso, la falta de una oposición constante no le preocupa de cara a los torneos internacionales. G2 sigue entrenando contra esos equipos, mejorando y trabajando en sus propios problemas.
El impacto de Perkz en los scrims
La llegada de Perkz cambió la forma en la que G2 entrena y se comunica. Labrov explicó que llevaban aproximadamente dos semanas haciendo scrims con él y que ya habían mantenido varias conversaciones sobre cómo hacerlos más productivos, qué debían cambiar y en qué aspectos tenían que centrarse.
El jugador admitió que G2 no había aprovechado al máximo sus entrenamientos en el pasado. No culpó a los rivales, sino al enfoque del propio equipo: estaban persiguiendo objetivos equivocados y no eran lo bastante eficientes. Desde la llegada de Perkz, habían cambiado varios aspectos y buscaban mejorar cada apartado de su juego.
Perkz también intervenía durante los scrims. Labrov recordó una ocasión en la que todos habían vuelto a base y Perkz les dijo que fueran a la calle inferior para lanzarse bajo torre. G2 siguió la indicación, pero el rival consiguió un ace y la partida terminó en derrota. En otras situaciones, Perkz se limitaba a recordar una idea que el equipo ya había hablado o practicado. Ese recordatorio ayudaba a que todos la aplicaran.
«Puede ser útil, pero también un poco sospechoso. A veces le gusta hablar demasiado, así que está entre una cosa y la otra.»
G2 amplía su lectura del meta
Hans había comentado en otra entrevista que G2 tardó en leer el meta y que esa lentitud le costó resultados en el EWC y contra KC. Labrov aceptó que quizá habían ido algo lentos, aunque también señaló que el metajuego todavía no estaba del todo claro.
En el MSI, G2 solo jugó con tiradores en la calle inferior y no utilizó ningún mago de poder de habilidad, pese a que Hans tenía capacidad para hacerlo. En el EWC empezaron a utilizar magos AP en el escenario y su rendimiento fue bueno. Para Labrov, el split de verano seguía siendo una etapa de pruebas: todos los equipos intentaban descubrir qué funcionaba.
La diferencia respecto a etapas anteriores era que G2 estaba más dispuesto a ampliar su grupo de campeones, practicarlos y seleccionarlos también en el escenario.
Más confianza antes del Mundial
En lo individual, Labrov había mejorado su capacidad para adaptarse cuando una partida se volvía caótica. Puso como ejemplo la primera partida contra NAVI, en la que acabó en la calle superior. Durante el EWC y en algunos scrims se había sentido perdido ante ese tipo de situaciones, pero ahora era más consciente de esos estados de partida y sabía adaptarse mejor.
Labrov también había afirmado que, en comparación con el año anterior, esta plantilla de G2 podía ganar el Mundial. Aseguró que no lo decía para convencerse a sí mismo. Su confianza individual y colectiva había crecido desde su llegada al equipo, sobre todo después de disputar scrims y partidas internacionales contra rivales de primer nivel.
«Realmente siento que puedo ser el mejor support del mundo y que podemos ser el mejor equipo del mundo.»
G2 había alcanzado la final del First Stand y terminado entre los cuatro mejores del MSI. Esos resultados le permitieron comprobar que podía competir y ganar contra esos equipos. Aun así, Labrov evitó mostrarse demasiado confiado: recordó que una mala semana en la LEC podía hacer que un equipo lo perdiera todo. Por eso, aseguró que se centraría por completo en el split de verano, daría todo lo que tenía y no quería quedarse con arrepentimientos.
El pronóstico de Labrov para los playoffs
Con G2 y KC prácticamente dentro de los playoffs, a Labrov le costó elegir a los otros cuatro clasificados. Le gustaría que Vitality avanzara porque había jugado bien, mantenía una relación cercana con Carzzy y valoraba a sus entrenadores. También veía posible que MKOI se recuperara una vez alcanzara la fase eliminatoria.
NAVI y GX eran otras dos opciones para él. Además, no daba por eliminado a Fnatic: G2 había entrenado contra ellos aproximadamente una semana antes y le habían parecido un equipo sólido. Su valoración era parecida para SK, pese a que su balance era malo.
Si tenía que escoger cuatro equipos, su pronóstico era el siguiente:
- Vitality
- MKOI
- NAVI
- GX
Labrov cerró la entrevista diciendo que esperaba encontrarse con su amigo Carzzy durante los playoffs.
