La pelea por los playoffs de la temporada de verano de la LEC 2026 se ha apretado. GIANTX tropezó contra Vitality y volvió a mostrar varios problemas que tendrá que corregir si quiere seguir en la zona alta de Europa.
En una entrevista exclusiva, el entrenador jefe André «Guilhoto» Guilhoto repasó el rendimiento del equipo, explicó los cambios del roster y confirmó que la clasificación para el Mundial sigue siendo la meta.
Contra Vitality, GIANTX volvió a sus viejos hábitos
Guilhoto definió el partido contra Vitality como «muy, muy malo» y lo comparó con la primera semana de competición. El equipo había trabajado para corregir ciertos hábitos y había mostrado avances en los entrenamientos, incluida una victoria contra Movistar KOI. Sin embargo, esos problemas reaparecieron en el escenario.
«Jugamos muy, muy mal. Fue parecido a nuestra primera semana. Creo que volvimos a caer en malos hábitos y perdimos parte de lo que habíamos trabajado. Sinceramente, no sabía por qué estaba ocurriendo. Teníamos que corregirlo tan rápido como fuera posible», explicó.
La tercera partida se rompió alrededor de los objetivos neutrales. GIANTX había conseguido ventajas, pero ejecutó muchas jugadas sin coordinación y llegó a esas situaciones sin un plan claro. Para Guilhoto, esa falta de estructura acabó decidiendo el mapa.
Los errores individuales marcaron las dos primeras partidas. GIANTX tenía enfrentamientos favorables tanto en la calle inferior como en la superior, pero se quedó demasiado atrás. El técnico también reconoció que el equipo no supo jugar una composición defensiva en el primer mapa y que, viendo cómo se desarrolló el segundo, incluso pensó que debían haberlo perdido.
Dos versiones que todavía conviven
Durante las pausas, Guilhoto trató de devolver al equipo la concentración y la atención sobre los conceptos trabajados durante la semana. La lectura de los objetivos neutrales estaba entre sus prioridades. La respuesta mejoró algo en la segunda partida, aunque el entrenador no la consideró suficiente.
«Ahora mismo tenemos dos caras. Una en la que hacemos muchas cosas aleatorias y otra en la que nos centramos en lo que practicamos. Cuando mostramos la segunda, somos un equipo muy bueno y podemos ganar a cualquiera. Cuando aparece la primera, hacemos cosas sin disciplina», señaló Guilhoto.
El trabajo del cuerpo técnico pasa por reducir esa diferencia entre ambas versiones. Guilhoto relacionó el problema con la construcción de un roster nuevo y con la llegada de dos integrantes, ya que los conceptos compartidos todavía no están completamente asentados.
El cambio de roster debía romper el bloqueo
GIANTX anunció que Noah y Lot dejaban el roster titular como parte de la reconstrucción para la temporada de verano. Los dos habían compartido equipo durante un año y medio, y la organización había reconocido su peso en el crecimiento del proyecto.
Guilhoto asumió parte de la responsabilidad por la decisión. Según explicó, el equipo se había estancado: el día a día se había vuelto pesado y las revisiones ya no funcionaban como antes. Desde su posición, había recomendado cambiar al menos a un jugador antes de que la organización le pidiera su opinión sobre Flakked y Oscarinin.
El entrenador no planteó la elección entre Flakked y Noah como una comparación con un ganador evidente. Cada uno aportaba cosas distintas, y la decisión también dependía del estado en el que Noah regresara y del nivel de preparación de Flakked.
«Sentíamos que, sin cambiar, no podríamos llegar al Mundial. Preferiría arriesgarme y fracasar estrepitosamente antes que conformarme con otro cuarto puesto que no significaría más que acabar sexto o séptimo», afirmó.
Flakked suma versatilidad y comunicación
Guilhoto describió a Flakked como un jugador versátil y consistente. GIANTX decidió contar con él antes de saber que aparecería un meta de magos, aunque ese contexto podía favorecer su llegada: Flakked tenía campeones capaces de desempeñar ese papel.
El técnico también destacó lo que puede aportar en la comunicación. GIANTX era un equipo bastante silencioso y muchas responsabilidades habían recaído sobre ISMA, una carga que Guilhoto consideraba excesiva. La llegada de Flakked podía repartir mejor esas tareas y añadir inteligencia, versatilidad y estabilidad al trabajo diario.
El Mundial sigue en el centro del proyecto
Guilhoto también asumió la responsabilidad del cuerpo técnico. Los jugadores habían respondido bien a las indicaciones durante los entrenamientos, pero ese trabajo no apareció contra Vitality.
«Los jugadores responden muy bien a las indicaciones y a la dirección que queremos tomar en los entrenamientos. Si hacemos bien nuestro trabajo como staff, el progreso será bueno. Las derrotas son responsabilidad nuestra: si no ganamos, significa que no hemos hecho un buen trabajo», declaró.
KC era el siguiente rival en el calendario y el primer objetivo consistía en asegurar la clasificación para los playoffs. Guilhoto consideraba que el equipo llegaba ante un rival en un estado de forma muy alto, pero que una victoria colocaría a GIANTX en una posición positiva. Si no ganaban, tendrían que centrarse en los siguientes compromisos y mantener el trabajo pese al poco tiempo disponible.
El entrenador mantuvo su confianza tanto en los jugadores como en el cuerpo técnico. Superar la fase regular no era suficiente para GIANTX: «Todos queríamos llegar al Mundial. Ese era nuestro objetivo».
